近日 ，“婚礼电子请柬访客记录”冲上热搜 。有网友发现
，一些婚礼电子请柬平台把访客的浏览记录 、转发记录，做成了付费会员服务
。只要花钱开通会员就能看到：有谁查看了请柬
、看了几次、什么时候看的甚至转发给了谁。

网友陈先生告诉中国之声记者 ，对于没计划出席的用户来说
，这样的访客记录会让他们陷入尴尬境地 。“付费就可以看到我们的浏览记录，我觉得这是对我们隐私的一种侵犯
。有时候很长时间不联系的人突然就给你发个请柬 ，我明明可以装不知道
，但他在后台可以看见我浏览过，会让我们的处境很尴尬。
”

在社交平台上 ，不少网友看到这个热搜后直呼“天塌了” 。有人努力回忆：自己到底点开过多少张电子请柬，最后没有赴约
。有的网友晒出了自己的电子请柬后台记录
，截图显示，请柬总访客人数为129 ，有一人共看了28次电子请柬。

一次授权
，长期有效？

记者发现，婚礼纪 、婚贝等电子请柬平台 ，都把查看完整访客记录和转发记录列为会员权益
，付费开通会员就可查看 。以婚礼纪为例，访客列表会展示查看人员昵称、查看次数与最后一次查看时间。

婚礼纪客服人员告诉记者 ，请柬制作者开通会员之后可以查看三个月内的访客足迹
，但该功能需访客完成隐私政策授权
。“比如打开请帖会弹出一个微信授权，同意了授权 ，制作账户可以看到访客头像和昵称。没有授权是看不到这部分信息的 。 ”

然而记者在实测中却发现了不同
。记者在婚贝和婚礼纪平台上制作了多份请柬
，并分享给社交平台好友。

对方反馈，点开这些链接后没有弹出任何隐私政策授权提示 。对此 ，两家平台回应称，这是因为对方用户此前已对平台其他作品完成授权
，一次授权，长期有效
。“首次打开有个授权提示 ，没有提示就是之前打开过其他人的作品
，已经授权给平台了，授权之后在一定有效期内是不需要二次授权的。
”

专家：已触碰法律红线

北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任谢永江表示 ，《中华人民共和国个人信息保护法》明确要求
，个人信息处理需遵循“告知—知情—同意”规则，且同意必须由用户在充分知情的前提下自愿
、明确作出 。

“第一次告知了 ，换了一个请柬
，就不做告知
。这种一次授权、覆盖所有后续不同情景的访问，没有严格遵循个人信息保护法的知情同意规则。 ”

专家认为 ，对婚礼请柬平台而言
，通过增值服务实现盈利本无可厚非，但把查看访客记录设为付费功能 ，触碰了法律红线 。“看请柬一般就是了解请柬上的信息，把记录拿去出售
，显然侵犯了个人信息权利
。
”

媒体：让简单的点击变成了人际关系中的尴尬裂痕

对此，中青评论发文称 ，电子请柬的访客记录功能
，之所以令许多人难以接受甚至感到尴尬，其背后的心理其实不难理解。试想这样一种常见的情形：当一些不太熟悉或者许久未联系的人分享了电子请柬 ，自己可能只是手滑或者出于好奇点开看了一眼
，并没有出席婚礼的打算，甚至也没送上祝福 ，这本身是在人情交往中十分平常的小事 。

可是
，一旦发送者能够清晰地看到“谁看了却悄无声息”，这种原本模糊 、自在的社交互动 ，便瞬间变得清晰且可被追溯。双方的关系状态也因此被无声地“标注 ”
，进而可能带来微妙的心理负担：看的人或许会因“已读不回
”感到不安，发的人也可能陷入不必要的猜测
。正是这种“隐私窥见”和“社交压力 ”的交织 ，让简单的点击变成了人际关系中的尴尬裂痕。

更让公众感到冒犯的，是平台在这一过程中打了滥用用户隐私的“擦边球
” 。报道中提到的这些平台
，看似是在征求访客授权后才开放相关功能，实则将具体条款隐藏在冗长的隐私政策文本中 ，明知多数人不会逐字阅读
，却借此为自己预留了辩解的空间
。这种利用信息不对称和用户习惯所设计的“合规”操作，完全消解了选择的自愿性与透明度。

个人信息保护法强调“告知—知情—同意 ” ，这不仅是法律要求
，也是用户信任的基础，是平衡商业利益与用户权益的关键 。只有在透明
、可控的前提下 ，技术才能真正服务于人
，让婚礼电子请柬重新成为一份让人安心点开的喜帖，让大家放心 ，也让新人真正开心
。

来源：中国新闻网综合中央广播电视总台中国之声、央视新闻 、中青评论等

【