二十届中央纪委五次全会公报有一处表述十分引人注目：

“严肃查处政商勾连 、权力为资本提供保护
、资本向政治领域渗透等问题” 。

这已是连续多年
，在中央纪委全会的层面，对政商勾连进行专门论述
。日前热播的中纪委反腐专题片有一集片名就是《严惩政商勾连腐败》 ，片中提到“纪检监察机关把严惩政商勾连腐败作为攻坚战重中之重
”。

为何如此警惕、高度重视“政商勾连”？

一

传统的权钱交易
，往往拿钱办事，办完即散 。但政商勾连 ，追求的是长期合作 、深度捆绑
，形成以商养官
、以官护商的利益共同体
。

怎么深度绑定？有的不直接送钱，送股份；不急着兑现 ，而是拉长时段，“延期兑付 ”——这叫腐败“期权化
”。

国家发改委原副主任徐宪平就是个中典型：他安排亲属低价认购企业股份
，但直到自己退居二线，才逐步减持套现 。他在任期间对企业的“照护” ，实际上是帮自己把收益做大。“收钱办事两分开 ”
，也一定程度上增加了案件侦破的难度，成为许多政商勾连案件的共性
。

还有一种复杂的勾连方式 ，是组“小圈子
”。一对一勾连是线
，“小圈子”就是网 。通过饭局、牌局，撮合官员与商人互相办事 ，不断绑定 、加深勾连
，形成共进退的同盟，彼此互为一根绳上的蚂蚱
。

海南原省委书记罗保铭 ，从天津调任海南
，就“带老板上任 ”，搞起以自己为轴心、多名政商人员在内的“老乡圈
” ，大搞权钱交易，在当地影响极坏。

想想看
，商人为啥追着这些官员的轨迹搞投资？无非近水楼台
、先分杯羹 。落马官员为啥默许纵容这种如影随形？也是方便随时“取用”、培植个人势力圈层
。

政商勾连危害自不必说：最直接的是营商环境破坏，当“关系 ”比质量重要 、“人脉
”比技术值钱 ，守法企业怎么公平竞争？市场如何优胜劣汰？其后果就是劣币驱逐良币。

还有比经济更坏的影响 。

2022年
，浙江省委原常委
、杭州市委原书记周江勇落马，官方通报中除了“与资本勾连 ，支持资本无序扩张”的表述
，还有“应私营企业主请托违规选拔任用干部 ”；一些落马高官在反腐专题片中忏悔时，也说某些商人打招呼想用某个干部 ，他也就顺水推舟给办了
。诸如白恩培、秦光荣等案件均出现过类似情形。

何以如此？因为这些官员怕退休后“人走茶凉”
，绞尽脑汁培植“自己人
”，把权力变成可传承的财富；资本要持续扩张 ，也打起不断寻找代理人 、保护伞的主意 。在他们眼里
，权力怕贬值，资本要增殖
。于是 ，一拍即合。

某些不法商人甚至成了“地下组织部长”，插手人事安排
，污染一方政治生态 。

专题片里，蒋超良
、徐宪平等人身边都有如“管家 ”般的商人 ，穿梭于政商两界
，影响决策。稍低级别的官员以不法商人为媒介，觉得与之搞好关系 ，就能接上“天线
”；商人当起掮客
，从中请托撮合，如能办成 ，不仅求托者感恩戴德
，且能向外界释放“能量大”的信号，生意更好做
。

这一现象须高度警惕。政商勾连一旦固化 ，极易催生“山头主义 ”“圈子文化
”
，乃至形成利益集团；任何试图向政治渗透的利益集团，必然是侵蚀党的肌体的毒瘤 。

（图源：央视新闻）

二

政商勾连 ，本质是权力与资本的关系问题
。这既是治理考题，更关系到道路选择。

在这方面
，中国有深刻的历史教训 。封建权贵与“红顶商人”，“四大家族 ”式的官僚资本 ，都曾在历史上祸国殃民
。这些勾连成为巨蠹
，让百姓深受权力与资本的双重盘剥。

历史教训决不能重演 。在权力与资本之间设置“防火墙
”，防止出现政商“旋转门” ，禁止资本操纵舆论、影响政权 、渗透立法等
，不仅是必要之措
、必须之举，更体现我们的政治传统与制度优势
。

战略上重视 ，战术上升级。据了解
，为应对各种新型腐败、隐形腐败，办案人员已能用AI 、大数据穿透股权等方式 ，帮助精准识别“影子公司 ”
、异常交易
，让隐性腐败无处藏身 。同时，推动构建亲清统一的新型政商关系 ，划清界限、优化服务，让企业安心经营 、干部干净干事
。

政商勾连腐败尤为顽固复杂
，是反腐攻坚战的重中之重。唯有以“永远在路上
”的坚韧，持续发力、纵深推进 ，才能彻底斩断权力与资本的灰色纽带
，还市场以公平
、还政治以清明 。

文/唯真

编辑/绫波、云歌

来源：侠客岛微信公众号